[Chez Matthieu] New comment on Nanotechnologies (suite).

Enro has left a new comment on your post "Nanotechnologies (suite)":

Hormis le renforcement des matériaux, les vitres de St Gobain et les "prototypes d'écran", voici ce que je lis : des applications sont envisagées, on imagine sans peine les possibilités... Donc oui, je rejoins Hulk, il s'agit bien de fantasmes symétriques aux fantasmes de la gelée grise et des nanomachines auto-réplicatrices. Et le pire c'est que ces scientifiques jurent qu'ils ne font pas de promesses !! Quant aux billes métalliques et à la solution de peptides, ils ne relèvent pas de la nanotechnologie vue comme la manipulation par l'Homme de la matière à l'échelle de l'atome et sa convergence avec la bioinfo, les sciences cognitives etc. Dans le premier cas on utilise des billes micrométriques et dans le second cas, on a assemblé des acides aminés (bref, de la biochimie à l'échelle de la molécule — il ne faut pas se fier au communiqué de presse vendeur de la RSC). D'ailleurs, à propos de ce billet et du précédent, je ne crois pas que la gelée grise ou autre soit vraiment n° 1 dans les arguments anti-nanotechnologies des groupes que tu qualifies d'obscurantistes (PMO, OGN etc.). Pour le grand public, à la rigueur, mais il me semble que ces militants sont bien plus informés que tu veux le laisser penser et s'en prennent surtout à la manière dont les nanotechnologies ont été imposées sans débat et à la gravissime collusion des intérêts militaro-techno-scientifico-politiques à Grenoble.



Posted by Enro to Chez Matthieu at 28 octobre, 2006 11:03